Procurorul general Gabriela Scutea a intervenit în scandalul momentului. Aceasta a reacționat miercuri după ce legile justiției au fost modificate radical. Magistratul critică dur amendamentul votat de parlamentari prin care un judecător poate deveni procuror general.
Procurorul general Gabriela Scutea a intervenit în scandalul momentului. Aceasta a reacționat miercuri după ce legile justiției au fost modificate radical. Magistratul critică dur amendamentul votat de parlamentari prin care un judecător poate deveni procuror general.
Procurorul general Gabriela Scutea susține că amendamentul adoptat miercuri de Comisia parlamentară specială pentru legile justiției potrivit căruia un judecător poate fi numit în funcția de procuror general al României ridică semne de întrebare cu privire la întregul proiect de lege în ceea ce privește conformitatea cu prevederile constituționale.Comisia parlamentară specială pentru legile justiției a adoptat, miercuri, un amendament la proiectul privind statutul judecătorilor și procurorilor, care oferă posibilitatea unui judecător de a fi numit procuror general al României.
"Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este numit de președintele României, la propunerea ministrului Justiției, cu avizul Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, dintre magistrații care au o vechime minimă de 15 ani în funcția de procuror sau judecător, pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată, în același mod", prevede respectivul amendament.
Inițiatorul amendamentului a fost deputatul Ibram Iusein, care aparține de grupul minorităților naționale, fiind președinte al Comisiei pentru culte și minorități din Camera Deputaților.
Într-un punct de vedere transmis miercuri seara la solicitarea AGERPRES, Gabriela Scutea critică amendamentul adoptat de Comisia specială și consideră că este necesar ca procurorii să se pronunțe asupra acestei probleme în cadrul adunărilor generale.
Redăm integral punctul de vedere transmis de Gabriela Scutea:
"* În această seară, în cadrul Comisiei speciale comune s-a aprobat un amendament care deschide posibilitatea ca în funcția de procuror general să fie numit un judecător.
* Practic, amendamentul înlocuiește sintagma "dintre procurorii care au o vechime (...)" cu sintagma "dintre magistrații care au o vechime (...)", sensul diferit al termenilor fiind neechivoc.
* Constituția în art. 131 alin. 2 prevede în mod expres că Ministerul Public își exercită atribuțiile prin procurori constituiți în parchete, o astfel de modificare ridicând semne de întrebare cu privire la întregul proiect de lege în ceea ce privește conformitatea cu prevederile constituționale.
* Lucrările Comisiei, specifice dezbaterii parlamentare, au fost într-o atmosferă de lucru pozitivă, în ansamblul lor. Dar discutarea acestor amendamente s-a amânat succesiv din ziua 1 până în ziua 3 a dezbaterilor (pe legea privind statutul judecătorilor și procurorilor), iar astăzi autorul amendamentelor nu s-a prezentat, solicitând Comisiei ca amendamentele să fie examinate în acest fel.
* Votul s-a dat fără o prezentare a rațiunii amendamentului. Tocmai în cazul unei legi care privește justiția, imperativul elaborării de politici "evidence-based" a fost ignorat.
* În privința fondului modificării aduse, deși din 2018 pentru judecători și procurori s-a consacrat principiul separării carierelor, acestuia nu i s-a mai dat relevanță de către parlamentari.
* La nivelul acestei funcții, nu este importantă doar pregătirea teoretică solidă, pe care nu o negăm pentru colegii judecători. Procurorul general trebuie să facă parte din cultura instituțională a Ministerului Public, să fie în măsură să dea orientări coerente în raport de activitatea parchetului și să aibă acea experiență care să îi permită să depisteze și să îndrepte practici neconforme rolului și misiunii Ministerului Public.
* Întrucât proiectul a fost în dezbatere publică din 2020 și au fost organizate adunări generale pentru consultarea judecătorilor și procurorilor, în acest moment consider că este necesar ca adunările generale să își exprime punctul de vedere asupra acestor prevederi, de maximă importanță pentru Ministerul Public.
* Să avem în vedere că procurorul general reprezintă Ministerul Public, face parte din cultura instituțională a acestuia și este cel care coordonează și stabilește politici pentru întreaga instituție".
